About the Journal

Focus and Scope:

Topik Journal of Dedication on Social & Economics (JDSE) sangat beragam dan disesuaikan dengan kebutuhan serta kondisi masyarakat. Beberapa jenis topik pengabdian kepada masyarakat yang dapat diangkat meliputi:

  • Pendidikan dan Literasi
  • Kesehatan dan Sanitasi
  • Pemberdayaan Ekonomi
  • Lingkungan dan Konservasi
  • Teknologi dan Inovasi
  • Sosial dan Budaya
  • Kesejahteraan Sosial
  • Kedaulatan Pangan
  • Infrastruktur dan Pengembangan Wilayah
  • Penanganan Bencana dan Krisis

Proses Peer Review:

Proses peer review artikel memerlukan waktu sekitar 2-4 minggu. Jika penulis terkait menginginkan proses peninjauan yang lebih cepat, tersedia fasilitas jalur cepat yang hanya memerlukan waktu 2 minggu untuk menyelesaikan proses peninjauan. Proses peer review secara garis besar dapat diringkas menjadi beberapa langkah di bawah ini.

  1. Pengajuan Naskah

Naskah diserahkan ke jurnal menggunakan sistem daring OJS. Jika penulis terkait mengalami masalah saat mendaftar di OJS, silakan hubungi kami di sembilanmediapublisher@gmail.com.

  1. Proses Peninjauan

Reviewer akan menilai kualitas artikel secara menyeluruh dan memutuskan apakah artikel tersebut diterima atau ditolak. Keputusan penerimaan atau penolakan akan diinformasikan oleh peninjau melalui email. Selain itu, permintaan revisi minor dan mayor diperlukan untuk artikel yang diterima.

  1. Proses Akhir

Setelah reviewer menerima versi baru artikel yang telah direvisi, peninjau akan menilai dan memutuskan apakah artikel tersebut sesuai atau tidak. Reviewer dapat memberikan beberapa catatan tambahan kepada penulis jika revisi artikel masih belum memadai. Apabila artikel telah memenuhi standar penilaian, maka reviewer akan memberikan Letter of Acceptance (LOA) dan menentukan tanggal publikasi kepada penulis.

Etika Publikasi (berdasarkan kebijakan Elsevier)

Tanggung Jawab Editor

  1. Keputusan Penerbitan yang Adil dan Objektif
    • Editor harus bertanggung jawab dalam memutuskan apakah naskah yang diajukan akan diterbitkan. Keputusan ini harus berdasarkan pada validitas ilmiah, kontribusi naskah terhadap ilmu pengetahuan, dan kepentingan pembaca.
    • Keputusan harus dibuat secara adil dan tidak dipengaruhi oleh pertimbangan pribadi, komersial, atau prinsip diskriminatif seperti ras, gender, agama, asal kebangsaan, atau pandangan politik penulis.
  1. Kerahasiaan
    • Editor harus menjaga kerahasiaan terhadap semua naskah yang diajukan, kecuali kepada penulis, reviewer, dan anggota redaksi terkait.
    • Informasi yang diperoleh melalui naskah yang tidak diterbitkan tidak boleh digunakan oleh editor atau anggota editorial untuk kepentingan pribadi atau kelompok.
  1. Pencegahan Konflik Kepentingan
    • Editor harus menghindari konflik kepentingan dengan penulis, reviewer, atau pihak lain yang terlibat dalam proses publikasi. Jika terdapat potensi konflik, editor harus mundur dari proses pengelolaan naskah yang bersangkutan.
    • Editor tidak boleh menerima manuskrip di mana mereka memiliki kepentingan pribadi atau hubungan finansial dengan salah satu penulis.
  1. Menangani Pelanggaran Etika Publikasi
    • Jika ditemukan dugaan pelanggaran etika seperti plagiarisme, manipulasi data, atau penghargaan kepenulisan yang tidak pantas, editor harus menindaklanjuti dengan penyelidikan yang tepat.
    • Editor bertanggung jawab untuk menghubungi institusi penulis atau pihak terkait untuk menyelesaikan dugaan pelanggaran dan menarik kembali publikasi jika diperlukan.
  1. Transparansi dalam Proses Peer Review
  • Editor harus memastikan bahwa proses peer review berlangsung secara adil, tidak bias, dan transparan.
  • Reviewer harus dipilih berdasarkan keahlian mereka dan ditugaskan untuk memberikan penilaian yang objektif terhadap karya ilmiah.
  1. Perbaikan dan Penarikan Artikel
  • Jika ditemukan kesalahan atau kelalaian penting setelah penerbitan, editor harus memfasilitasi penerbitan koreksi atau penarikan artikel (retraction).
  • Editor bertanggung jawab untuk melakukan klarifikasi terhadap setiap kesalahan yang mungkin berdampak pada akurasi atau integritas naskah yang diterbitkan.

Tanggung Jawab Reviewer

  1. Kecepatan dan Tanggung Jawab
  • Reviewer harus menyelesaikan review dalam jangka waktu yang wajar sesuai dengan tenggat waktu yang diberikan oleh editor. Jika mereka tidak dapat menyelesaikan review tepat waktu atau merasa tidak kompeten untuk meninjau naskah, mereka harus segera memberi tahu editor dan mengundurkan diri dari proses review.
  • Tanggung jawab reviewer mencakup memberikan umpan balik yang jelas dan rinci, yang membantu penulis memperbaiki naskah mereka jika perlu.
  1. Mengidentifikasi Plagiarisme dan Kesalahan
  • Reviewer harus waspada terhadap plagiarisme, duplikasi publikasi, manipulasi data, atau kesalahan ilmiah lainnya. Jika reviewer menemukan adanya kemiripan substansial antara naskah yang mereka tinjau dan karya lain yang sudah diterbitkan, mereka harus segera memberi tahu editor.
  • Reviewer juga bertanggung jawab untuk menilai validitas metodologi dan keakuratan data yang disajikan dalam naskah.
  1. Klarifikasi Sumber Referensi
  • Reviewer harus memastikan bahwa penulis mengutip sumber-sumber yang relevan dan kredibel. Jika terdapat referensi penting yang tidak dimasukkan dalam naskah, reviewer harus merekomendasikan penulis untuk memasukkannya.
  • Jika reviewer mendeteksi kekurangan atau ketidakkonsistenan dalam penggunaan referensi, mereka harus menyorotinya kepada editor dan penulis.
  1. Menjaga Integritas Proses Peer Review
  • Reviewer tidak boleh menggunakan pengetahuan dari naskah yang sedang mereka tinjau untuk keuntungan pribadi atau persaingan akademis.
  • Proses peer review bersifat anonim dan reviewer tidak boleh mencoba menghubungi penulis secara langsung untuk berkomunikasi tentang naskah.
  1. Membantu Editor dalam Keputusan Penerbitan
  • Reviewer memberikan masukan yang dapat membantu editor membuat keputusan akhir mengenai naskah, apakah diterima, direvisi, atau ditolak. Penilaian yang diberikan reviewer harus jelas, argumentatif, dan mendukung rekomendasi mereka.
  • Umpan balik reviewer juga harus disampaikan kepada penulis dengan cara yang menghormati dan memotivasi perbaikan ilmiah.
  1. Menghindari Pengaruh Eksternal
  • Reviewer tidak boleh menerima imbalan atau tekanan eksternal dari pihak manapun untuk memengaruhi penilaian mereka terhadap suatu naskah.

Tanggung Jawab Penulis

  1. Keaslian dan Orisinalitas
  • Penulis harus memastikan bahwa naskah yang mereka ajukan adalah karya orisinal dan tidak mengandung unsur plagiarisme. Penulis tidak boleh menggunakan karya orang lain tanpa memberikan kredit yang sesuai.
  • Jika penulis menggunakan teks, data, atau hasil penelitian dari sumber lain, mereka harus memberikan kutipan dan referensi yang tepat.
  1. Publikasi Ganda atau Duplikasi
  • Penulis tidak boleh mengajukan naskah yang sama atau serupa ke lebih dari satu jurnal pada saat yang bersamaan. Mengajukan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal dianggap sebagai pelanggaran etika yang serius.
  • Jika naskah tersebut pernah dipublikasikan sebelumnya atau sedang dalam proses peninjauan di jurnal lain, penulis harus memberi tahu editor.
  1. Pengakuan dan Penghargaan Kepenulisan
  • Semua penulis yang tercantum dalam naskah harus memberikan kontribusi signifikan terhadap penelitian dan penulisan artikel. Penulis harus sepakat mengenai urutan nama penulis berdasarkan kontribusi mereka.
  • Penulis yang memberikan kontribusi kecil atau hanya mendukung sebagian dari penelitian sebaiknya diberi penghargaan di bagian ucapan terima kasih (acknowledgments), bukan sebagai penulis utama.
  • Tidak boleh ada penulis palsu (gift authorship) atau penghilangan nama penulis yang telah berkontribusi.
  1. Transparansi Data
  • Penulis harus menyajikan data penelitian secara akurat dan tidak boleh dengan sengaja memanipulasi atau mengubah data untuk mendukung hasil yang diinginkan.
  • Data mentah terkait penelitian harus tersedia untuk ditinjau jika diminta oleh editor atau reviewer. Jika data dipublikasikan bersama naskah, harus ada akses yang transparan ke data tersebut.
  1. Menghindari Konflik Kepentingan
  • Penulis harus mengungkapkan setiap konflik kepentingan (finansial, institusional, atau pribadi) yang mungkin memengaruhi interpretasi atau hasil penelitian. Konflik kepentingan bisa berupa pendanaan penelitian oleh pihak yang memiliki kepentingan terhadap hasil tertentu.
  • Semua sumber pendanaan untuk penelitian harus diungkapkan secara transparan.
  1. Kepatuhan terhadap Standar Etis Penelitian
  • Penulis harus memastikan bahwa penelitian mereka mematuhi standar etika penelitian, terutama ketika melibatkan subjek manusia atau hewan percobaan. Persetujuan etik harus diperoleh dari komite yang relevan sebelum penelitian dilakukan.
  • Untuk penelitian yang melibatkan manusia, penulis harus memastikan bahwa informed consent (persetujuan setelah diberi informasi) diperoleh dari semua partisipan.
  1. Koreksi dan Penarikan Naskah
  • Jika penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan signifikan dalam naskah yang sudah dipublikasikan, mereka memiliki kewajiban untuk segera memberitahu editor agar dilakukan koreksi atau penarikan artikel (retraction).
  • Penulis harus kooperatif dengan editor dalam memperbaiki kesalahan atau mengklarifikasi temuan yang mungkin menimbulkan kebingungan.
  1. Referensi yang Tepat
  • Penulis harus memastikan bahwa mereka mengutip karya ilmiah lain yang relevan dan memberikan kontribusi terhadap penelitian mereka. Semua sumber referensi harus dicantumkan dengan benar dan sesuai dengan format yang ditetapkan oleh jurnal.
  • Penulis harus menghindari pengutipan yang berlebihan atau tidak relevan hanya untuk meningkatkan jumlah referensi tanpa kontribusi ilmiah yang jelas.
  1. Penyajian yang Jelas dan Jujur
  • Hasil penelitian harus disajikan dengan jelas, transparan, dan jujur. Data dan metodologi harus dijelaskan dengan detail yang memadai agar penelitian dapat direplikasi oleh peneliti lain.
  • Penulis tidak boleh dengan sengaja menyajikan hasil atau kesimpulan yang menyesatkan.